Kết quả bỏ phiếu tín nhiệm minh bạch, công khai, khách quan, nhiều cử tri đồng tình

Ngay sau khi Quốc hội thông qua Nghị quyết xác nhận kết quả lấy phiếu tín nhiệm, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng khẳng định: Quốc hội đã hoàn thành trọng trách mà nhân dân giao cho khi thực hiện đánh giá tín nhiệm ban đầu. Nhìn chung, cách đánh giá của đại biểu Quốc hội là khách quan.

Các đại biểu Quốc hội bỏ phiếu tín nhiệm. Ảnh: TTXVN

Với kết quả biểu quyết này, Quốc hội đã thông qua Nghị quyết xác nhận kết quả lấy phiếu tín nhiệm.


Chủ tịch Quốc hội nhấn mạnh: Phiếu tín nhiệm cao của Quốc hội sẽ là sự động viên, khích lệ, đồng thời là đánh giá về những kết quả mà chúng ta đã đạt được trong thời gian vừa qua. Tín nhiệm thấp đòi hỏi các chức danh chủ chốt cần nghiêm túc tiếp tục phấn đấu, hoàn thành tốt hơn những yêu cầu của đất nước đặt ra trong giai đoạn còn nhiều khó khăn.

Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng cũng cho rằng, đây còn là lượt tập dượt để rút kinh nghiệm làm tốt hơn việc lấy phiếu tín nhiệm ở Quốc hội trong những năm sau, đồng thời là cơ sở rút kinh nghiệm để hội đồng nhân dân các cấp tiến hành lấy phiếu, bỏ phiếu nghiêm túc, thận trọng, khách quan và chính xác trong thời gian tới.

Ngay sau khi kết quả lấy phiếu tín nhiệm với các chức danh được Quốc hội bầu hoặc phê chuẩn được công bố trên các phương tiện thông tin đại chúng, nhiều cử tri rất vui mừng vì việc lấy phiếu tín nhiệm lần này đáp ứng được mong mỏi của người dân. Đa số cử tri đánh giá đây là giải pháp quyết liệt để thực hiện Nghị quyết Trung ương bốn, khóa XI "Một số vấn đề cấp bách về công tác xây dựng Đảng hiện nay".


Cử tri Trần Văn Hùng ở huyện Từ Liêm cho rằng đây là bước đổi mới quan trọng, góp phần nâng cao quyền làm chủ của nhân dân: “Tôi nghĩ đây là điểm mới của Quốc hội vì các kỳ Quốc hội trước không có hoạt động này. Hoạt động này không những cho toàn dân trong nước biết là nâng quyền dân chủ của dân lên mà còn giúp dân có thể hiểu và biết được sự tín nhiệm của các vị có chức năng cao nhất của đất nước do dân bầu. Theo tôi nghĩ qua lần bỏ phiếu này giúp các vị được bỏ phiếu nâng trách nhiệm của mình và cũng thấy được những ưu, nhược điểm của mình để sửa chữa và làm tốt hơn”.

Cử tri Trịnh Thị Mai Anh, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội đồng tình với kết quả lấy phiếu tín nhiệm 47 chức danh được công bố sáng 11-6 và cho rằng, hoạt động này sẽ giúp nâng cao hiệu lực, hiệu quả hoạt động giám sát của Quốc hội: “Chúng tôi cảm thấy rất mừng. Bởi vì, làm như thế để mỗi người có những chức danh của Nhà nước có ý thức trong việc làm của mình. Nếu không đánh giá như thế này thì làm sao mọi người phấn đấu được. Do đó, dân cũng được nhờ. Sau đó, các vị tín nhiệm nhiều thì phấn đấu hơn, vị tín nhiệm ít thì cố gắng phấn đấu phục vụ nhân dân tốt”.

Đồng tình với quan điểm này, cử tri Bùi Ngọc Đức, quận Ba Đình cho rằng, đây là lần đầu tiên Quốc hội lấy phiếu tín nhiệm đối với chức danh Quốc hội bầu hoặc phê chuẩn nhưng kết quả này vô cùng quan trọng vì liên quan đến cán bộ chủ chốt và của bộ máy quản lý Nhà nước. Việc lấy phiếu tín nhiệm lần này chính là thước đo trách nhiệm cá nhân không chỉ đối với chức danh được Quốc hội bầu hoặc phê chuẩn, mà còn là thước đo tinh thần trách nhiệm của chính đại biểu quốc hội. Qua kết quả lấy phiếu tín nhiệm hôm nay sẽ giúp đại biểu Quốc hội đánh giá được mức độ tín nhiệm của mình với nhân dân và sẽ có những chuyển biến lớn trong lĩnh vực mình công tác.

Cử tri Bùi Ngọc Đức mong muốn: Hoạt động của Quốc hội như vậy là rất tốt và rất khách quan. Làm được như thế này thì lòng dân sẽ ổn định và tin tưởng vào nhà nước hơn, trong đó cơ quan quyền lực cao nhất là Quốc hội. Mong mỏi của tôi cũng như mọi người làm thế nào để cán bộ của các ngành thấy tín nhiệm của mình còn thấp thì phải vươn lên. Bộ máy chúng ta trong sạch lên và chỉnh đốn lại thì chắc chắn xã hội sẽ đi lên.

Đại biểu Quốc hội ấn nút biểu quyết danh sách những người được Quốc hội tiến hành lấy phiếu tín nhiệm Ảnh: vov.vn

Bên lề kỳ họp, một số đại biểu Quốc hội đã có ý kiến về kết quả, cách thức chuẩn bị và những rút kinh nghiệm cho các lần lấy phiếu tín nhiệm tiếp theo.

Đại biểu Vũ Trọng Kim (đoàn Quảng Ngãi): Tôi chưa hỏi được cử tri nên cũng chưa biết được kết quả bỏ phiếu tín nhiệm có đáp ứng mong mỏi của họ hay không. Tôi cảm tưởng là cử tri chắc cũng sẽ hài lòng thấy rằng chúng ta đã làm việc này. Qua đây sẽ là thước đo cho những đồng chí có loại phiếu đánh giá khác nhau sẽ vươn lên, khắc phục những điều mà mình còn hạn chế.

Theo hình dung của tôi do chưa tiếp cận, thu thập thông tin không đầy đủ nên một số phiếu rơi vào tính bình quân. Các nước trên thế giới đã từng làm việc này người ta chỉ làm hai mức là tín nhiệm và không tín nhiệm. Cho nên mình chia ra 3 mức chủ yếu là nhắc nhở nhau trong công việc, gọi là trị bệnh cứu người. Sau này mình có quy trình tốt, có kinh nghiệm rồi thì chỉ làm 2 mức thôi sẽ đạt hiệu quả cao hơn.

Quan điểm của tôi là bỏ phiếu cho những người dám nghĩ, dám làm và dám chịu trách nhiệm nhưng mà phải mang lại hiệu quả chứ không phải làm không có căn cứ khoa học, làm không có sự chuẩn bị chu đáo về các giải pháp và cơ sở khoa học.

Để lần bỏ phiếu sau có hiệu quả, chúng ta cần phải có cơ chế về cung cấp thông thông tin, trao đổi, đối thoại làm rõ đối với những vị trí, chức danh được nhân dân giao phó để nói rõ được kết quả thực hiện cho nhân dân, cho xã hội. Cùng với đó các đại biểu cần chủ động tiếp cận thông tin đa dạng nhiều chiều có bản lĩnh và sự quyết định cao khi đưa ra kết luận của mình vừa có cơ sở khoa học vừa có tính thực tiễn.

Đại biểu Bùi Thị An (đoàn Hà Nội) cho biết: Kết quả này cũng gần đúng với những dự báo của nhiều người trước phiên lấy tín nhiệm. Kết quả lần này thể hiện tương đối khách quan.

Vì là vấn đề hành pháp, vấn đề quản lý xã hội nên Đại biểu Quốc hội yêu cầu ở các thành viên Chính phủ rất cao. Các chủ trương, đường lối đều do các cơ quan hành pháp tổ chức thực hiện. Đại biểu Quốc hội thay mặt cử tri cả nước yêu cầu khối này phải tổ chức công việc tốt hơn nữa.

Từ kết quả này, các đồng chí được giao trách nhiệm, được lấy phiếu tín nhiệm vừa rồi cũng phải rút kinh nghiệm để xem mình còn khuyết mảng nào, mình phải cố gắng cái gì để có chương trình hành động, kế hoạch thời gian tới.

Qua lần lấy phiếu tín nhiệm này, tôi thấy rằng đại biểu Quốc hội có thông tin. Lần này, Ban tổ chức đã phân loại nhóm phiếu rất tốt, để đại biểu Quốc hội có thời gian so sánh, suy nghĩ, tạo điều kiện rất dễ cho đại biểu bỏ phiếu chính xác. Tuy nhiên, lần sau nên có nhiều thời gian hơn để đại biểu nghiên cứu phiếu. Hoặc là thời gian bỏ phiếu nên giãn ra để Đại biểu Quốc hội có thời gian hơn thì kết quả sẽ chuẩn xác hơn.

Đại biểu Nguyễn Văn Rinh (đoàn Hải Dương) cho biết: Cử tri mong muốn các vị được Quốc hội bầu và phê chuẩn qua lần này họ sẽ làm tốt hơn chức trách nhiệm vụ của mình để bộ máy công quyền mạnh hơn, công bằng hơn, hiệu quả hơn.

Tôi nghĩ Quốc hội là đại biểu dân cử. Qua lần đánh giá tín nhiệm này, Quốc hội đã làm tròn nhiệm vụ mà dân giao cho.

Cái được của chúng ta là thực hiện được nhiệm vụ nhân dân giao. Cái chưa được là công tác thông tin cung cấp cho đại biểu Quốc hội. Cụ thể, thông tin nói về ông Bộ trưởng A cần cụ thể hơn, đánh giá của cơ quan quản lý như thế nào… Chắc rằng, sau này người đứng đầu của cơ quan đó phải có đánh giá trước Quốc hội, ít ra để thông báo cho Quốc hội biết. Đây cũng là vấn đề chúng tôi mong muốn sẽ làm được trong những lần lấy tín nhiệm tiếp theo.

Còn những thông tin vừa qua chúng tôi biết được qua nhiều nguồn nhưng độ chính xác đến đâu thì chưa ai xác minh. Đặc biệt, hiện nay thông tin trên mạng, báo chí đa chiều, nhiều nguồn. Chúng tôi mong rằng sẽ được cung cấp đầy đủ thông tin hơn về người được lấy phiếu tín nhiệm. Người dân cũng có thể cung cấp thông tin cho đại biểu Quốc hội thì đại biểu sẽ làm tròn trách nhiệm của mình hơn.

Đại biểu Dương Trung Quốc (đoàn Đồng Nai): Theo tôi, điều đầu tiên đáng ghi nhận là toàn bộ quy trình chúng ta làm rất minh bạch, công khai. Đây là một tiền đề hết sức thuận. Còn kết quả cụ thể mỗi người có một ý kiến khác nhau. Nếu nhìn tương quan tất cả các nhân vật được tham gia lấy phiếu tín nhiệm thì nó phản ánh khá trung thực nhận thức xã hội. Một số ngành tỷ lệ phiếu tín nhiệm thấp khá cao như ngành y tế, giao thông, ngân hàng… vì đây là những ngành đang có nhiều điểm “nóng”.

Tôi muốn nói tương quan giữa các bộ trưởng, giữa các vị giữ trọng trách khác nhau với thực tiễn đời sống tôi thấy phản ánh tương đối đúng.

Tôi nghĩ, một trong những mục tiêu của lần bỏ phiếu này là sự nhắc nhở trách nhiệm và cũng qua đó mỗi vị bộ trưởng và mỗi cương vị nhận thức được vị thế mà mình đang đảm nhận chắc chắn sẽ có tác động tích cực./.