Để chấn an dư luận, ngay sau đó Tổng thống Mỹ đã lên tiếng tuyên bố có tính nhắc nhở Israel (hay lời cảnh cáo) rằng hậu quả của cuộc chiến giữa Israel và Iran lúc này là rất nguy hiểm, sẽ là tổn thất rất lớn cho khu vực và hậu quả rất khó lường. Nhưng cũng ngay sau đó, giữa tháng 2 năm 2012, tàu sân bay của Mỹ A. Braham Lincoln đã đi qua eo biển Hormuz, nơi mà Iran nhiều lần đe dọa sẽ đóng cửa nếu nước này bị bao vây, cấm vận... Thế là ai cũng cảm thấy chiến tranh giữa Mỹ và Iran như một “quả bom” hẹn giờ đã được kích hoạt chỉ chờ đến giờ là phát nổ... Thật khó lường được hệ lụy của nó nếu như cuộc chiến này xảy ra. Nguyên nhân của cuộc chiến này cũng như cuộc chiến Trung Đông thì ai cũng rõ. Đằng sau “vũ khí hạt nhân” của Iran; “vũ khí hủy diệt” ở Iraq; nhân quyền ở Lybia và “dân chủ” ở các nước khác, mà gần đây là Syria đều thấp thoáng “bóng hình” của trữ lượng dầu mỏ rất lớn và hấp dẫn, hay chẳng qua là ý đồ phân chia lại quyền lợi và năng lượng của các quốc gia lớn.

Đối với Mỹ, sau cuộc chiến Iraq, Afghanistan , thậm chí cả Libya, kinh tế của họ đã gặp muôn vàn khó khăn, tình hình trong nước rất rối ren, sự sụp đổ của hệ thống tài chính vừa qua là chứng cứ rất rõ ràng. Đáng chú ý hơn là các phong trào chống đối chính phủ ở Mỹ ngày càng lan rộng và có sự chuyển biến nhiều mặt, từ phản đối chiến tranh đòi rút quân Mỹ về nước, tiến đến “chiếm phố Wall” hay phong trào chiếm Quốc hội ở Washington. Rõ ràng, người dân Mỹ đã ý thức được về mặt chính trị do hậu quả của đường lối sai lầm của chính phủ dẫn đến đời sống khó khăn của họ. Trong bối cảnh như vậy, liệu Mỹ có định một mình đương đầu với Iran hay lặp lại kịch bản ở Libya với công thức “Mỹ + Nato” hay một kịch bản mới là “Mỹ + Israel”. Hoặc giả các con bài nào khác!

Chúng ta thấy với gần một ngàn tỉ đô la chi vào cuộc chiến ở Iraq, và hàng ngàn lính Mỹ thiệt mạng mà tình hình ở đó chẳng khấm khá hay sáng sủa gì, lại còn hậu quả từ cuộc chiến ở Libya, Afghanistan hay Pakistan và nhiều nước khác nữa. 

Công thức “Mỹ + Nato” đã tạo nên “thắng lợi” ở Libya, nhưng tình hình bất an vẫn bao trùm Libya; mặt khác “cơn bão” nợ công của châu Âu đang làm cho EU phải đau đầu đối phó. Vậy lực lượng vũ trang của EU liệu có phiêu lưu lần nữa cùng Mỹ ở Iran?

Kịch bản nữa là “Mỹ + Israel” cùng tấn công Iran, nghe có vẻ hợp lý hơn. Với Mỹ, khó khăn thì đã rõ. Đối với Israel thì vấn đề cũng không đơn giản chút nào. Quan hệ giữa Mỹ và Israel vốn có nhiều căng thẳng khi Israel vốn chỉ muốn nhận viện trợ và sự bảo hộ của Mỹ để “độc lập” trong các vấn đề khu vực: như tự do hành động trong quan hệ với các nước xung quanh kể cả tấn công Palestin và Iran...). Nhưng Mỹ chỉ muốn Israel như quân cờ trong tay mình. Vậy là quan hệ đó chẳng biết sẽ dẫn đến đâu(?).

Mặt khác, khi Israel cùng Mỹ tấn công Iran thì điều gì sẽ xảy ra? Liệu Iran có trả đũa Israel không?; về khoảng cách địa lý thì Mỹ ở xa mà Israel lại ở gần. Hận thù giữa hai quốc gia sẽ đưa tình hình khu vực tới đâu. Nếu Mỹ và Israel bị sa lầy ở Iran thì Israel sẽ thế nào? 

Cuối cùng là khi Mỹ tấn công Iran, có lẽ đó là cái cớ tốt nhất để giá dầu thô có dịp “nhảy tăng gô”. Chúng ta đều thấy, trước khi Mỹ tấn công Iraq, giá dầu thô chỉ có 20 đến 30 đô la Mỹ/thùng, sau đó tăng vọt, có lúc leo đến 170 đô la Mỹ/thùng. Người tiêu dùng đã và sẽ hứng chịu hậu họa thật ghê gớm. Lại nữa, Mỹ và Israel đang sở hữu vũ khí hạt nhân, Iran lại có các cơ sở hạt nhân đang hoạt động. Nếu cuộc chiến nổ ra, vũ khí hạt nhân được sử dụng, mà dù không sử dụng vũ khí hạt nhân thì một khi các cơ sở hạt nhân bị phá hủy... có hay không thảm họa hạt nhân ở Iran và khu vực Trung Đông? Cần các bên tháo ngòi nổ của “quả bom hẹn giờ”. Hãy ưu tiên cho hòa bình. Vì sau nhiều cuộc chiến khủng khiếp, nhất là sau cuộc chiến ở Iraq, Libya, nhân dân thế giới đều thấy một điều khá chắc chắn là: vô nghĩa và thảm họa./.