Quyền “tự do tư tưởng” kiểu Mỹ

TCCSĐT - Theo báo “Tiếng nói nước Nga”, ngày 22-12-2010, Đại hội đồng Liên hợp quốc với 129 phiếu (chiếm đa số) đã ủng hộ Nghị quyết do Liên bang Nga đề xuất về việc cấm tuyên truyền tư tưởng chủ nghĩa phân biệt chủng tộc. Trong đó, Nghị quyết lên án những hành động đang có nguy cơ ngày một lan rộng ở châu Âu và trên thế giới ca ngợi những kẻ đã từng tham gia hoặc cổ súy tội ác diệt chủng của chủ nghĩa quốc xã. Trước đó, bản dự thảo Nghị quyết này đã được Liên bang Nga và nhiều nước khác cùng ký tên là đồng tác giả để trình lên Đại hội đồng Liên hợp quốc.

Chủ nghĩa quốc xã là thế nào, có lẽ không cần giải thích thì ai cũng biết. Đó là thứ chủ nghĩa đã từng phạm tội ác tiêu diệt loài người trong Chiến tranh thế giới lần thứ II (1939-1945). Người đóng vai trò quyết định và có công lớn nhất trong việc tiêu diệt chủ nghĩa quốc xã, cứu loài người khỏi thảm họa diệt chủng từ thứ chủ nghĩa quái đản này chính là Hồng quân Liên Xô.

Một vài năm trước đây, Liên bang Nga đã nhiều lần ra tuyên bố, kể cả ở cấp nguyên thủ quốc gia, lên án lời nói và việc làm của chính phủ và chính khách một số quốc gia trong việc dựng tượng đài kỷ niệm và truy phong “anh hùng giải phóng dân tộc” cho những kẻ đã ủng hộ hoặc trực tiếp tham gia các hoạt động diệt chủng đầy tội ác của bọn quốc xã, đồng thời dỡ bỏ tượng đài kỷ niệm của các chiến sỹ Hồng quân Liên Xô, những người lính đã từng giải phóng các nước châu Âu khỏi thảm họa diệt chủng của chủ nghĩa phát xít.

Bản Nghị quyết do Liên bang Nga đề xuất vừa được Đại hội đồng Liên hợp quốc thông qua ngày 22-12-2010 nêu rõ, cộng đồng quốc tế lo ngại sâu sắc về các hoạt động tôn vinh phong trào quốc xã và các cựu thành viên của tổ chức diệt chủng đầy tội ác mang tên “Vaffen SS”, như dựng tượng đài kỷ niệm và tổ chức mít tinh nhằm ca ngợi phong trào chủ nghĩa quốc xã và chủ nghĩa quốc xã mới.

Tại tòa án Nu-rum-be xét xử tội ác chiến tranh, tổ chức Waffen-SS bị kết án phạm tội ác chiến tranh, tàn sát các dân tộc châu Âu và người Do Thái. Đại hội đồng Liên hợp quốc còn kịch liệt lên án việc một số quốc gia truy phong “anh hùng giải phóng dân tộc” cho những kẻ đã từng cầm súng chống lại quân đồng minh hoặc hợp tác với các lực lượng quốc xã.

Nghị quyết của Đại hội đồng Liên hợp quốc vừa thông qua kêu gọi các quốc gia là thành viên của Liên hợp quốc áp dụng các biện pháp cần thiết để chấm dứt ngay các hoạt động truy phong cho những kẻ đã từng đi theo bọn quốc xã, đồng thời ngừng ngay việc đập phá tượng đài kỷ niệm những chiến sỹ đã từng hy sinh trong cuộc đấu tranh chống chủ nghĩa quốc xã.

Nghị quyết còn yêu cầu các nước cần bổ sung một điều luật vào hệ thống pháp lý quốc gia cấm lợi dụng sự thù hằn dân tộc hoặc tôn giáo để phân biệt đối xử và gây chia rẽ giữa các dân tộc cũng như trong các tầng lớp xã hội. Theo Nghị quyết này, mọi hành động phổ biến tư tưởng phân biệt chủng tộc, sự thù hằn giữa các dân tộc hoặc hành động bạo lực để gây chia rẽ các dân tộc phải bị truy cứu là tội ác.

Những người còn có chút lương tri và còn nhớ tới lịch sử cuộc Chiến tranh thế giới lần thứ II, chắc hẳn sẽ hoan nghênh và ủng hộ nhiệt liệt bản Nghị quyết này của Đại hội đồng Liên hợp quốc, bởi đây là hành động của lương tri, của pháp lý và nhân đạo sâu sắc của cộng đồng quốc tế.

Nhưng thật không hiểu một hiện tượng lạ lùng: bỏ phiếu chống lại bản Nghị quyết này của Đại hội đồng Liên hợp quốc là Mỹ và hai nước khác gồm Quốc đảo Pa-lau và Quốc đảo Mac-san. Ngoài ra, còn có 52 phiếu trắng của các nước EU, U-crai-na, Môn-đô-va, Gru-di-a và một số nước khác.

Đoàn đại biểu của Mỹ tại Đại hội đồng Liên hợp quốc bỏ phiếu chống lại dự thảo Nghị quyết của Đại hội đồng Liên hợp quốc với lập luận cho rằng, “bản Nghị quyết này đi ngược lại các nguyên tắc tự do tư tưởng” và rằng: “không thể truy cứu trách nhiệm hình sự đối với những ai đi theo chủ nghĩa phân biệt chủng tộc”. Cũng theo lập luận của đoàn Mỹ, việc tuyên truyền tư tưởng quốc xã và “dân tộc thượng đẳng” không có gì sai trái mà chỉ là thể hiện “quyền tự do tư tưởng” (!?).

Quả thật, qua đây dư luận mới thực hiểu được thế nào là “quyền tự do tư tưởng kiểu Mỹ” và cũng hiểu hơn về một nước luôn tự cho mình quyền và sắm vai trò “người bảo vệ nhân quyền”, luôn đứng ra phán xét “tình hình nhân quyền” ở quốc gia này, quốc gia nọ trên thế giới./.